|
В рамках «диверсификации экономики» :-) группы компаний «Инрэко ЛАН», а именно расширения перечня используемого программного обеспечения (ПО) и тем самым снижения зависимости от одного поставщика ПО и общей стоимости владения ПО, однажды было решено провести эксперимент по использованию ключевыми сотрудниками OpenOffice.org (преимущественно; при желании можно было использовать LibreOffice) вместо использовавшегося для этого Microsoft Office.
В данной статье представлен этот опыт (резюме эксперимента), а также опыт использования мной OpenOffice.org в одном из коммерческих проектов, в котором другие члены команды использовали Microsoft Office. Можно назвать это своего рода попыткой сравнения opensource-аналогов Microsoft Office и их оценки по критерию заменимости (через выявление критичных и некритичных особенностей применительно к нашей деятельности). Однако статья не претендует на полноценное сравнение офисных пакетов, и автор будет благодарен за любые замечания и дополнения. Для точности сравнения: в наших экспериментах участвовали Microsoft Office 2010 (преимущественно, хотя в коммерческом проекте также была версия 2003), OpenOffice.org 3.3 (сборка «Инфра-Ресурс») и LibreOffice 3.3.2.
Аналоги приложений Microsoft Office:
- OpenOffice.org/LibreOffice Calc = Microsoft Office Excel;
- OpenOffice.org/LibreOffice Draw = Microsoft Office Visio;
- OpenOffice.org/LibreOffice Writer = Microsoft Office Word.
Основные особенности аналогов, выявленные в ходе экспериментов, представлены в таблице ниже.
| Аналог |
Особенность |
Критичность |
| Calc (LO/OOo) |
Не сохраняет OpenXML-формат электронной таблицы. |
Критично для одного из наших внутренних приложений. |
| Calc (OOo) |
Не очень удобная работа с комментариями – для редактирования комментария надо делать лишние щелчки: «Показать комментарий» > щелчок в поле комментария (при этом еще и курсор не визуализируется) > щелчок по «Показать комментарий» после завершения редактирования. |
Критично для финансовых расчётов. |
| Draw (OOo) |
Не работает с файлами Visio, ни в двоичном формате vsd, и в OpenXML-формате vdx. |
Критично, так как невозможно будет править Visio-документы, предоставляемых заказчиком. |
| Writer (OOo) |
Разбивает doc-документ на страницы иначе, чем «родной» MsWord. Казалось бы, мелочь, однако… |
Критично, так как в конкретном случае вызвало нешуточное непонимание с заказчиком, ссылавшимся на пункты проектного документа, расположенные на конкретных страницах. |
| Writer (OOo) |
Почему-то не всегда отображает нумерацию у автонумерованных заголовков doc'умента. |
Критично, так как в конкретном случае привело к некоторому непониманию с потенциальным заказчиком. |
| Writer (OOo) |
Искажение стилей шаблона документа Microsoft Word и появление лишних. |
Критично для командной работе и подготовки документов по общим шаблонам. |
| Writer (OOo) |
После сохранения doc'умента превращает в нём все автообновляемые поля перекрёстных ссылок в статический текст. |
Критично, так как сводит на нет всю возможность и преимущества использования автообновляемых перекрёстных ссылок. |
| Writer (OOo) |
Иначе выделяет цветом фона части текста, причём так, что сделанное в Writer’е выделение потом очень трудно убрать в Microsoft Word. |
Критично, если документ с пометками Writer’а нужно очистить от пометок в Word’е до передачи заказчику. |
| Calc (OOo) |
Медленное открытие и сохранение xls/ods-файлов, особенно больших (гораздо дольше MsExcel). |
Некритично, так как большие Excel-документы встречаются редко. |
| Calc (OOo) |
Микронедостаток с выравниванием длинного текста в ячейке по умолчанию. |
Некритично. |
| Calc (OOo) |
Не понимает в ячейках Excel-функцию COUNTIFS (СЧЁТЕСЛИМН), из-за чего его невозможно использовать для работы с некоторыми Excel-документами. |
Некритично, так как Excel-документы с такой функцией встречаются редко. |
| Writer (LO/OOo) |
Перетаскивание файла в открытое окно редактора не приводит к открытию этого файла. |
Некритично. |
| Writer (LO) |
При открытии документа doc либо вообще не отображает содержание (оглавление), либо отображает его с утратой гиперссылок для перехода к заголовкам. |
Некритично, так как содержание (оглавление) можно перегенерировать. |
| Writer (OOo) |
Искажает при открытии шаблоны документов Microsoft Word (dotx); при этом если сначала открыть этот шаблон в «родном» Microsoft Word, сохранить его как doc, то этот doc в Writer'е откроется нормально. |
Некритично, так как dotx-шаблоны можно один раз преобразовать и больше не использовать. |
| Writer (OOo) |
Часто некорректно отображает или не отображает совсем картинки, вставленные в документы docx (в частности, созданные встроенным редактором Word). |
Некритично. |
| Writer (OOo) |
Не всегда обновляет автообновляемые поля или при обновлении почему-то меняет их формат (в частности, у поля даты). |
Некритично. |
| Writer (OOo) |
Не осуществляет поиск (Ctrl+F) по тексту ошибочных автообновляемых полей (например, когда нужно найти поля со значением «Ошибка! Источник перекрёстной ссылки на найден»). |
Некритично. |
Напоследок напомню, что критичность особенностей определялась нами субъективно, применительно к нашей деятельности, подразумевающей довольно изощрённое использование офисного пакета для подготовки внутренней и проектной документации. В большинстве же случаев (когда, по закону Парето, 80% пользователей используют 20% функциональности), OpenOffice.org/LibreOffice может вполне заменить собой Microsoft Office (только если договориться «наружу» передавать документе в форматах MsOffice, дабы контрагентам также не пришлось устанавливать себе OOo/LO). Теги: OpenOffice.org | LibreOffice | MsOffice | Office | сравнение
|
